病根不除,再多保安也难防“医闹”
www.fjnet.cn?2013-10-24 15:53? 张楠之?来源:东南网 我来说两句
近年来,暴力伤医事件时有发生。日前,国家卫生计生委和公安部印发了《关于加强医院安全防范系统建设指导意见》。通过人防、物防、技防三级防护体系构建“平安医院”,以防止恶性“医闹”。按照该意见的要求,保安员数量应当遵循“就高不就低”原则,按照不低于在岗医务人员总数的3%或20张病床1名保安或日均门诊量的3‰的标准配备。(10月23日《京华时报》) 近年来,“医闹”导致的针对医务工作者的暴力事件,频频导致医务工作者受伤甚至遇害,医生的人身安全问题必须得到足够的重视。增加保安数量,对于保证医务工作者的人身安全,维持医院正常秩序,以及维护患者利益,都是极为重要且必要的。 但是,“伤医”和“医闹”显然不是一个概念,前者的出现与后者的出现有紧密的联系,但是后者的出现却并不必然导致前者的发生。甚至,在某种情形下,后者原本不该出现。这种情形就是:独立、权威的医疗事故鉴定。 一般来讲,“医闹”大都会与医生或医院方面发生激烈冲突,甚至出现或轻或重的暴力冲突,并且其行为影响到医院正常秩序,并对其他患者正常就医产生影响。但是,“医闹”显然也分不同的情况。有的“医闹”闹得毫无道理,纯粹是想通过“大闹大赔,小闹小赔”来获取赔偿,对于这样的“医闹”,应该坚决反对、谴责,并按其情节轻重和造成的影响的大小,由相关部门依法处理。但是,有些“医闹”,行为虽然不妥,却并非毫无道理。这样的“医闹”大都由明显的医疗事故引发,患者家属因为既得不到权威鉴定,也得不到有效权利救济,于是将解决问题的希望诉诸“医闹”。 增加保安配比,医生的安全肯定会更有保障,医院的秩序也肯定会更加有序,但问题在于,保安的作用,一是事前的威慑力,一是事发时的处置力,他们保得了医生的安全,却保不了“医闹”不发生,或者说,他们治不了“医闹”产生的根源。 如果医疗事故鉴定的独立性和权威性问题得不到根本的解决,别说是20张病床配一名保安,就是一张病床配一名保安,一名医生配一名保安,也只能增加医生和医院的安全感,无法杜绝“医闹”。甚至,如果保安被医院滥用,还有可能适得其反,激起一些患者与医院、医生之间更大的对立情绪,使“医闹”变本加厉,带来更大的不利影响。 因此,在增加保安配比的同时,必须建立独立且权威的医疗事故鉴定机构,使其独立于患者和医疗机构之外,能够在医疗事故鉴定中保持中立、客观、科学。同时,相应的鉴定报告的出炉也应做到尽可能的及时快速,从而达到要么消除患者家属疑虑,要么使患者获得权威的维权依据。只有如此,“医闹”现象才有望消解,医务工作者才不用提心吊胆,医院也不用一遇医疗纠纷就如邻大敌。 |
- 心情版
- 请选择您看到这篇新闻时的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-24]保安护院解不了医患困局
- [ 10-24]过度安保别把医闹给头痛医脚了
- [ 10-24]增加保安也无法确保行医安全
- [ 10-23]卫计委:每20病床配1名保安 防恶性“医闹”
- [ 08-29]银行别把储户逼成“储闹”
- [ 05-21]中国青年报:偏袒和退让,都会让医患关系更糟糕
- [ 05-21]偏袒和退让,都会让医患关系更糟糕
- [ 04-11]公安介入“医闹”要有所克制