首届清华五道口全球金融论坛在清华大学开幕，中国人民银行副行长刘士余出席论坛时指出，余额宝是存款搬家，不是金融创新，要下决心整顿金融同业业务和各类理财业务。(中国网5月11日报道)

本次金融论坛似乎成为针对互联网金融的批斗大会：从“吸血虫”到“严重拉高社会融资成本”，从“冲击国家经济安全”到“存款搬家，不是金融创新”。活生生极似被宠幸惯却被“新欢”夺宠后的醋状，只是言语之间没妇人那种“瞧那贱人的狐臊”的粗俗，换做一番为江山社稷感到担心的“忧虑”。

我等并非专家，谈不出M几的货币当量，也理解不了“T+0、T+1”的专业话语。由此，我们着实不懂余额宝利用互联网将散钱汇集后再交回银行，怎么就严重“拉高了社会融资成本”；同样，我们也不知道这么多“宝儿们”支付比银行更高的利息返还散户，怎么就成了“吸血虫”。唯一可理解的就是搬家，因为我搬过，物业太差，实在难以忍受，物业与其谴责我“忘恩负义”，不如好好自我反省，就不知是否同理。

由于不是专家，自然理解不了专家忧国忧民的“长视”。但就短视而言，还是看到了不少东西：武汉大学法学院教授孟勤国某报告中的银行3000多种手续费让人不免惊呆；银行暴利秒杀石油和烟草，日赚6亿堪比印钞机，更让贵行业自己都不好意思公示；净息差超过3%，高出国外成熟银行10倍，息差收益逾七成，也不知道是不是伤及实体经济，为江山社稷？堂而皇之说别人“狐臊”的时候，真心不害臊？！

归根到底，银行的利润如此之高，无不来源于政府管制存款利率和自身的垄断经营。形象点说，就是吃政策饭；类比点说，就是仗着有个“东宫娘娘”的位置。脚踩小额的分散储户，无视人民币贬值与否；手勒亟需贷款的各种企业，更无视实体经营的市场环境。还当真以为高利润是自己门面换几个客户经理的“金融创新”赚来的？

可见，与其怒骂争宠、没了“侍寝”的机会，不如好好自我完善。就现状来看也确实如此，各“宝儿们”着实起到了鲶鱼效应，传统金融行业也纷纷出台基金进行匹敌，这种现象未尝不是好事。但想吹个枕边风，就把“宝儿们”废了，想必还得征求下大众的意见，想回到当年一家独大，坐“食”天下，更还是醒醒吧！