近日，河南郑州市区仅存的一座报亭被拆除。2012年4月，当地政府开始采取“取缔”措施，拆除了大约400座报刊亭。报亭被拆除后，市民难买报刊，去新的报刊零售点往往要走较远的路。（4月10日《中国青年报》）

对于郑州拆除报亭，一些网友持异议，主要理由是：这种做法伤害了城市文化，砸碎了一些人尤其是弱势群体的就业饭碗。

郑州所拆除的报亭多是上个世纪的产物。当时是计划经济时代，文化信息交流传递的途径与手段也不如现在发达，人们获取信息的主要途径就是读书看报，报刊是传递信息的主要载体。因而，出售报刊的报亭与市民的生活息息相关，没有报亭的城市是匪夷所思的。国内城市尤其是大城市，也把报亭建设作为城市建设的重要内容，林林总总的报亭往往地处“黄金地段”，成为城市的一道风景线。

新世纪是网络信息时代，人们获取信息的途径与手段多样化，网络成为主渠道，报刊退居辅助位置。可以说，现在读书看报的人较少。与此相应，出售报刊的报亭鲜有人光顾，生意不好，受到冷遇是必然的事。在这种情况下，还让破旧的、影响市容的报亭占居着颇具商业价值的城市的“黄金地段”，显然不合时宜。从这个角度看，包括郑州在内的各城市拆除报亭没有什么不妥，自然成为一种趋势，这恰恰可以理解这几年报亭消失何以成为城建趋势。

报亭可拆，但并不意味着我们从此可以忽视城市文化信息传递途径及手段的存在。明智的做法是与时俱进，实现城市文化信息传递途径及手段的现代化和多元化。郑州并没有对报亭简单地一拆了之，而是“退路进店”， 又生长出超过700个报刊零售点。它们包括沿街门店、社区便利店、超市、书店以及加油站等。这既不影响市容，又不影响城建的商业价值，又能更好地满足市民购买报刊的需求。杭州也是这样，对报亭进行了信息化服务的升级改造，报亭功能多样化。

至于说解决一些市民的就业问题，不必盯着报亭，完全可以通过多样化的渠道。安排老弱病残等弱势群体的生活，也可以通过提高社会保障水平来实现。

报亭有存在的理由，也有拆除的理由，一切都应因时制宜，大可不必忧心忡忡，杞人忧天，把传统的报亭封存在我们的记忆中吧。