近日，河南省郑州市向街头路边存在多年的报刊亭“开刀”，令其“退路进店”，引发关注。报亭经营者提出利益受损，政府行为应当事先举行听证会，也有市民担心今后买报不便。（来源：4月25日《人民日报》）

郑州市一纸文件端掉421个报亭，无疑是端掉了421个家庭的“饭碗”，虽然政府对自动拆除的商户，给予每户3万元的补偿，提供“一亭一岗”就业补偿，可从环卫工、计划生育协管员、暂住人口协管员、巡防队员4个岗位中任选其一，让符合条件的困难群众享受低保，负责为商户提供店面房源。但这些善后机制是冰冷政策的弥补，是强权劝退的后手，透露出的是施舍、恩赐和怜悯。

虽然“报童”们的收入较低，但足可以自给自足、养家糊口，且不受年龄限制，“退休”后仍可继续经营。而这些善后机制，灵活性岗位受年龄限制较大，只可解决眼前困境；“退路进店”几乎不可能，小本经营哪有本钱“进店”；吃国家低保，既无好名声，又无好保障。这些善后机制，看似“优惠”，实则“亏本”，亏的421个“报童”。

报亭是违章建筑，听起来似“天方夜谭”，任何一个文明的国度，都在街上找得着报亭，咋在郑州就成了“违章建筑”呢？即使是违章建筑，难道就不可退、不可移、不可搬吗，非得来个“一锅端”，让其灭绝于历史长河。哪怕要“一锅端”，事前难道就不可以听听“报童”的意见、与“报童”们商量商量，而是用强权整个“生米煮成熟饭”后，才一厢情愿地抛出个“安置措施”。

报亭“报停”，这个决策从笼到执行，洋溢着权力的“高昂”，彰显着政府的“强大”。没有一丝尊重可言，毫无丁点协商余地，反正我给你开出了“优惠”的安置措施，结果只有一个：拆也得拆，不拆也得拆。

“报童”也是公民，需要的是国民待遇，而不是怜悯性的施舍。故，让报亭“报停”，最好还是先“叫停”，待放下身段征求“报童”们的意见后“下刀”，也耽误不了几天时间。