近日，有网友发微博质疑工程院新晋院士谢剑平院士资格，指其研究“烟草减害”实为高效杀人。国家控烟办主任杨功焕也表示谢剑平的当选是科学界的耻辱，其研究成果会误导公众，帮助烟草企业卖烟。工程院副院长旭日干回应质疑，称谢剑平当选“自有其道理”。（12月12日《京华时报》）

院士是国家设立的科学技术方面的最高学术称号，为终身荣誉，因此能否当选院士成了当前学术界最热门的话题。前段时间，中国工程院54名新当选的院士名单一经公布，就引起了舆论的轩然大波，有媒体曝出一些政府高官纷纷竞选院士落马，此外早在名单公布前一个月，网络上就流传一份名单，有网友公布33位新院士的名单，其中32位“命中”，因此工程院新院士名单可能提前“泄密”。由此可见，院士竞选俨然成了一个“是非地”，在此语境下，“烟草专家”当选院士自然备受争议。

不过，一味指责“烟草专家”为“高效杀人”，却未免有些言过其实。首先，谢剑平之所以成为“烟草专家”，是他多年一直致力于“烟草减害降焦”的研究，目的是为了减少烟草对人体的危害，其控烟的作用和成果显然具有积极意义，将此项研究说成“杀人”，无论如何都有指桑骂槐之嫌。其次，国家并未对烟草实行明令禁止，长期以来，我国作为世界上最大的烟草制造国和消费国已是不争的事实，所以将烟草危害的责任推到“烟草专家”身上存在明显的不公。与此同时，国家控烟办一方面倡导控烟，又缺乏强有力的措施形成执行力，以至于各地控烟行动多为只打雷不下雨，控烟的成效公众有目共睹，在自己屁股没擦干净的前提下，如此义愤填膺地指责“烟草专家”，不知底气从何而来？

据公开资料显示，早在19年前，谢剑平已成为“烟草系统有突出贡献专家”，享受国务院政府特殊津贴，曾三度获国家科技进步二等奖。既然院士增选对象是在各个领域有突出贡献的人才，谢剑平的研究旨在减少烟草对人体危害，且成果斐然，为何不能当选院士？说到底，对“烟草专家”当选院士心存芥蒂，无非是一种学术歧视和身份歧视。

科技发展到今天，各行各列都需要拔尖人才，从宏观层面上讲，只要能推动社会进步、减少人体健康危害的研究成果，理所当然需要得到人们的尊重。幸运的是，科技领域开放之下，“烟草专家”也能当选院士，不幸的是，人们对院士的认识仅仅停留在表面，而对于需要什么样的院士，如何正确认识院士的价值却处于迷茫状态，直接反映出公众对科技领域的知之甚少乃至空白，无益于国民科学文化素质的提高。从这一点上说，“烟草专家”当选院士的称得上五味杂陈，值得思考与玩味。