10月20日至28日，广东省第二届省农运会于江门举行。组委会此前向全省各地市发出“英雄帖”，曾组团参加1988年首届省农运会并斩获奖项的深圳决定弃权，因为深圳没有农民。经广东省农业厅多次协调，最终深圳的农业企业派出代表，以观摩形式出席，但不参加比赛。（《南方都市报》10月25日）

一个刚刚举全市之力主办了大运会的城市，甚至不惜为此推行买刀实名制，清除包括精神病患者在内的所谓八类治安危险人群，却说组团参加省农运会是形式主义，这实在是让人听来像个笑话。既然都是为某一个特定群体举办的运动会，为何对象是大学生时，就能得到深圳如此青睐，换成农民后，却变成应该反对的“形式主义”呢？仔细看看深圳农林渔业局的话，就会发现，恐怕反对形式主义是假，瞧不起农业和农民才是真。

且不说这个城市还有主管农业的农林渔业局，南山蛇口一村还是纯渔民村，甚至深圳的农业企业很多是乡镇企业，其从业者还有很多农民，都符合本届农运会对参赛者资格的规定，即便按深圳农林渔业局所说，自2004年“村改居”完成后，深圳已经没有农民，那如香港和澳门那样组队参加表演，或如农运会入场仪式上主持人所说的“本着学习、观摩的态度参加”，也没什么不好。毕竟，即使这个城市没有身份意义上的农民，但仍不妨碍他们通过一场运动会，来学习农民勤劳、质朴的精神和品质。尤其是在当前的社会语境下，这些品质对现代化的城市，其实更具有相当重要的现实意义。

可在组委会的一再邀请下，终于派农业企业代表参加健身秧歌表演的深圳，似乎还显得不情不愿。深圳农林渔业局甚至强调，深圳是一座现代化都市，参加农运会不适宜。说到底，所谓的没有农民，没有经费，都不过是幌子，一座现代化都市不适宜参加农运会才是深圳一直拒绝的真实原因。而透过这样一句话，这个城市的农业管理者对农业和农民的轻视已经显露无遗。

须知，农业和农民从来就不是现代化的反义词，而一个现代化的城市也从来都离不开农业。对一个保障城市生命线供给的产业，表现出如此的轻慢，不仅对中国数亿农业人口不尊重，更缺少了城市管理者该有的人情味。更何况，作为一个外来人口远远大于本地人口的移民城市，深圳的现代化建设，有多少是依赖于国内和省内农业人口作出的贡献，一句没有农民、不适宜参加农运会，不是将他们的存在和贡献全部抹杀？

我们当然很乐于看到政府部门带头反形式主义，这对当下的中国社会，无疑是一个良好的迹象。但我们不愿看到，深圳反形式主义的理由是出于不愿将自己和农业扯在一起的高傲，并且在这个问题上，对待大学生群体和农民群体，表现出截然相反的态度。一个城市尊重知识和尊重农民应该同等重要，一个精神食粮，一个物质食粮，缺一不可。忽视了任何一个，城市的现代化也就失去了可持续发展的动力。