在最高人民法院对杭州市原副市长许迈永依法核准死刑后，7月19日上午，许迈永被执行死刑。许迈永利用担任杭州市西湖区区长、区委书记，杭州市副市长等职务便利，为14个单位或个人在取得土地使用权、享受税收优惠政策、承揽工程等事项上谋取利益，先后多次索取、收受贿赂共计折合人民币1.45亿余元；还利用职务便利侵吞国有公司开发房地产项目的利润5359万余元。此外，许迈永还徇私舞弊滥用职权，违规向企业返还土地出让金7170万余元。（2011年7月20日中国共产党新闻网转自《浙江日报》）

老鼠过街，人人喊打。贪贿1.98亿元的巨贪被绳之以法、执行死刑，是其罪有应得、咎由自取。对此，老百姓当然会拍手称快。但是，每每此时此刻，愚钝的笔者总感觉高兴不起来，相反心中还有一种隐隐的痛，总在想这样一个看似比较让人尴尬的问题：贪官为何要“养大”才杀？

防微杜渐何时实？我们常常讲小洞不补，大洞吃苦。在党风廉政建设和反腐败斗争中，惩防并举，预防为主，防微杜渐，防患于未然，一直是我党一贯强调和坚持的原则和方针。也就是说，一个干部，当发现其思想上、行动上有了一些不好的苗头和倾向的时候，应该及时的提醒一下、断喝一声，促其警醒、使其收手。但是，这样的“防微”却常常会被老好人思想、得过且过心理所代替或阻挡。于是，防微杜渐，也就变成了一种虚拟而已。而对于干部自身来说，由于思想上有了滑坡，而又认识不到可能造成的后果的严重性，于是“温水煮青蛙”，慢慢的也就对自己的贪腐行为习以为常、不以为然，甚至不以为耻，反以为荣了。

有法必依仅说说？党要管党，从严治党。依法行政，依法执政。有法必依，执法必严，违法必究。凡此等等的要求和理念，是始终保持党的先进性和纯洁性的内在要求和本质体现。但是，有些时候，“有法必依”，常常会被个别领导干部手中的权力架空，以权代法，权大于法等现象屡见不鲜，“有法必依”也就成了一些领导人挂在嘴上、说在会上的一句看似振聋发聩实质欺上瞒下的说辞和幌子。有鉴于此，一些贪官便会视法律为儿戏，拿法律不当回事，自然也就不可能拿党和人民的利益当回事，贪污腐败也就成了理所当然。法律面前人人平等。严明法律绝不能仅仅说说而已。

制度反腐成空摆？加强反腐倡廉制度建设，是建立健全惩治和预防腐败体系的重要内容，是加强反腐倡廉建设的紧迫任务，是反腐倡廉建设科学化、制度化的重要保证。教育要靠制度来保证，监督要靠制度来落实，改革要靠制度来巩固，纠风要靠制度来深化，惩治要靠制度来加强。加强反腐倡廉建设，健全制度很重要，提高制度执行力和约束力更为重要。但是，再好的制度，离开了落实，离开了执行，也是空摆。而在干部队伍建设与教育管理的现实中，在干部履行职责、行使职权的过程中，一些规范性的文件、制度性的约束，常常会被这样那样的条件、借口所搁浅，而使得制度被架空、程序成空转，导致形式主义、官僚主义严重，奢侈浪费之风屡禁不止。因此,迫切需要依靠制度惩治和预防腐败，充分发挥制度在反腐倡廉中的根本性、基础性作用，促进干部廉洁从政，加强党的执政能力建设，巩固党的执政地位。

权力监督岂可软？领导干部之所以会腐败，会有人拉拢腐蚀，是因为其手中有着可以呼风唤雨、令别人垂涎欲滴的权力。因为权力向来是把双刃剑，用好了，能够造福人民；用得不好，就有可能沦为权钱交易、以权谋私的工具。因此，必须切实强化对领导干部的权力运用的监督，要有行之有效的办法和措施，使领导干部的权力运行在阳光下、规范在监督里。而既然是监督，必须立足于“硬”，而力戒“软”。但是，令人遗憾的是，一些地方、单位、部门，所谓的监督形式、方式，只是贴在墙上给人看的，说在嘴里给人听的，并没有真正的发挥监督的作用和威力，软弱无力，甚至形同虚设。实践证明，只有改变监督弱势，强化监督，跳出“空对空”的圈子，实现“实打实”、“硬碰硬”的监督，才能对领导干部行使权力进行有针对性的监督，才能从根本上增强领导干部拒腐防变和防范职务犯罪的能力。必须坚决改变“蜻蜓点水”、“浅尝辄止”的软监督，充分发挥“封闭环”内各监督职能，同时充分发挥好媒体监督、群众监督等体制外的监督作用，集中力量进行实效性的重点监督，才能使领导干部没有违法犯罪、贪污腐败的“职务之便”。

加强反腐倡廉建设，是完成各项任务的重要保证，也是人民群众的深切期盼。反腐败，必须立说立行，而不是等一等、看一看，更不能等“鱼”养大了再“逮”，将“鼠”养“硕”了再抓，将“贪官”养“巨”了再让其伏法，那样付出的代价和损失不仅是巨大的，而且有时是无法挽回的。各级党委政府要坚持以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观，认真落实中央关于反腐倡廉的各项部署，标本兼治、综合治理、惩防并举、注重预防，以重点领域和关键环节为突破口，加强制度建设，强化对行政权力运行的监督和制约，推动反腐倡廉取得新成效。